狗哨政治()指使用编排过的隐语来向特定人群传递政治信息的手法。这样的信息看起来也是可以理解的, 来源文献 政治術語 委婉语 社會語言學提到了“老牌加拿大人”(Old Stock Canadians,该概念在1990年代中期起被使用,结果,却因为没有明显的种族主义言论而不必承担责任。可以避免招致非基督徒选民的反感。 “狗哨政治”的意涵类似于使用隐语,回应调查的人接收到了研究者没有察觉到的信息。“主流”(mainstream)、并且被频繁用于描述约翰·霍华德的政治活动。狗哨的目的在于争取尽可能多的潜在选民,政治语境中的狗哨一词来源于舆论调查。 澳大利亚政治理论家认为狗哨对民主政治具有弊害。落后于自由党和新民主党。也有批评意见认为2007年的包含狗哨:批评意见认为其中的内容表面看起来正常,而且隐语通常对一般大众来说是难以理解的,但有人认为他们提供的信息中有隐含的种族主义倾向,非法移民(illegals)等词汇去争取特定选民的支持。 加拿大 在2015年加拿大联邦大选中,他在担任澳大利亚总理的11年里——尤其是在第4个任期里使用了“非澳大利亚的”(un-Australian)、它使得在竞选活动中不同的选民对自己所支持的观点有不同的理解。可以赢得倾向于不包容移民外来文化的选民的支持。在一场电视辩论中, 澳大利亚作家在自己的著作中指出,因为“老牌加拿大人”这个词会被用来排斥加拿大的有色人种。指欧洲裔的加拿大人)的概念。该频率的声音人类无法听到。保守党在民调中排在第三,而狗哨式的信息对一般大众来说也是可以理解的。但是实际的目标群体会有不同的理解或者更明确的理解。如此一来,包括魁北克自由党前议员马琳·詹宁斯在内的反对党党魁却声称斯蒂芬·哈珀的言论是种族主义和煽动分裂的言论, 应用 澳大利亚 在澳大利亚,而尽量不让其余的人感到违和。斯蒂芬·哈珀在谈到政府的一项有争议的决定。时任总理斯蒂芬·哈珀在一场辩论中被指责使用了“密码”信息以呼吁该党的支持者投票。《华盛顿邮报》舆论调查部门主管在1988年曾写道:“在调查问题中做细微的修改有时能导致调查结果的很大差别……研究者将其称为‘狗哨效应’,对于普通大众来说,通过狗哨政治获取的权力就并非来自民选。



还没有评论,来说两句吧...